LA MONDIALISATION est l’expression la plus perceptible d’un monde en mutation. Les moyens fabuleux de communication modi.ent la perception de la planète et la vie de ses habitants. Hommes, marchandises et capitaux circulent rapidement. Les informations se propagent en une fraction de seconde d’un continent à l’autre. Les limites territoriales sont désormais affranchies. Le monde du travail s’inscrit désormais dans un nouveau modèle économique. On parle de village planétaire. Tous nos repères sont changés. Comment répondre aux multiples défis induits par ces bouleversements ?

Comment rrépondre à ces défis ?

Refuser l’évidence de cette évolution au nom des acquis antérieurs n’empêchera pas le développement mondial de l’économie. Au lieu de durcir les positions, il convient de rechercher les nouvelles possibilités qui nous sont offertes. Choisir une orientation qui autorise un essor économique tout en préservant l’équilibre social du pays. La question est de savoir quel est le pouvoir de l’Union Européenne face à l’ampleur du phénomène ? L’Europe, premier partenaire du commerce international, a af.ché son ambition de réguler les échanges mondiaux dès les années 80. « Pure chimère ou objectif réaliste ? », s’interroge le professeur Bourrinet. « Face à la toute puissance des États- Unis, aux économies émergentes comme la Chine ou l’Inde qui ne tolèrent aucune entrave à leur expansion, face à la résistance de certains pays en développement, il n’y a pas de gouvernance économique mondiale à laquelle se référer. » Pourtant l’Europe s’est investie dans la mise en place de politiques d’accompagnement pour tenter de réguler un phénomène nouveau que nul ne peut stopper. Dans le contexte international qu’elle subit, l’Union

Quels résultats peut–on espérer de la stratégie européenne ? « Sans l’adoption du traité constitutionnel, les perceptives sont très minces », répondra sans ambages le professeur Molina del Pozzo. Alors, comment prôner une maîtrise juridique de la mondialisation quand le cadre démocratique institutionnel peut être rejeté par le pays des droits e l’Homme ? Comment se faire les champions du développement durable, dans le respect de la personne humaine, si ce texte, qui le garantit, était refusé par les Européens eux-mêmes ?

La nation seule est un refuge illusoire. Dans ce monde dif.cile, violent, souvent menaçant, mais de plus en plus interdépendant, l’Europe essaie d’organiser la gestion commune des richesses. « Unie dans sa diversité », l’Europe offre un espace à l’échelle planétaire pour assurer un essor économique sur les bases d’un commerce ouvert et équitable. Et de permettre notre action dans le monde tout en sauvegardant notre pensée. Elle est pour le monde entier un exemple et un pôle d’attraction. Sera-telle rejetée par ceux-là mêmes qui l’ont conçue ? Réponse le 29 mai 2005, avec les résultats du référendum sur « le traité dé.nissant une constitution pour l’Europe ».

M.B.

* Présidente du Comité Européen Marseille. ** Jacques Bourrinet, professeur émérite à l’Université Paul Cézanne, ancien Directeur du Centre d’Études et de Recherches Internationales et Communautaires. Francesco Carlos Molina del Pozo, professeur de Droit Administratif et Communautaire à l’Université Alcala de Henares à Madrid. Blandine Pellistrandi, Chef de la Représentation à Marseille de la Commission Européenne, a été pendant six ans collaboratrice du Commissaire Européen P. Lamy.